Перемены к лучшему: как и почему Заря разбила на выезде АЕК

Финальный свисток, прозвучавший накануне около 22:00 в Афинах в матче АЕК – «Заря», ознаменовался целым рядом положительных эмоций для украинских футбольных болельщиков. Прежде всего, приятно было фанатам луганчан, любимая команда которых на еврокубковой арене не знала радости побед с 15 августа 2019 года, когда в квалификации Лиги Европы на своем поле обыграла софийский ЦСКА (1:0). После той игры на счету «черно-белых» оказалась лишь 1 ничья при 4 поражениях… Кроме того, «Заря» добыла для Украины всего-навсего вторую победу, если вести речь об основной сетке евротурниров в сезоне-2020/21. До этого единственной «викторией» оставался сенсационный результат в Мадриде, зафиксированный более месяца назад – 21 октября, когда «Шахтер» одолел «Реал» (3:2).

После домашних 1:4 от АЕКа, в Афинах «Зарю», возможно, заранее списали со счетов – мол, если на выезде столь легко их одолели, то уж на своем поле три очка худо-бедно, а возьмем. Признаться откровенно, не верили в луганчан и в Украине. Букмекеры давали на победу «Зари» очень солидный коэффициент, а болельщики, включая свои телевизоры, в большинстве своем наверняка делали это по наитию, чем с реальной верой в команду Скрипника.

Почему настроения перед игрой были именно такими, догадаться несложно. В предыдущих девяти поединках на счету «Зари» была лишь одна победа, а в Лиге Европы луганчане при в общем-то неплохой по своей сути игре уступили в трех поединках из трех… Анализируя каждый из тех матчей, мы обязательно приходили к выводу, что преимущество во владении, количестве передач, числе позиционных атак и т.п. – это вовсе не гарантия успеха. Но «Заря» упрямо гнула свою линию, надеясь, очевидно, что когда-то успех к ней все-таки придет.

В Афинах Виктор Скрипник наконец-то решился на перемены. Прежде всего, стоит вести речь о стартовой формации команды. Привычный луганский «ромб» в центре поля был модернизирован, и до выхода на поле Назарины на 63-й минуте, «Заря» действовала по схеме 4-3-3 с Громовым и Кабаевым на флангах атаки и одиноким Гладким в центре нападения. Перемены принесли результат – команда Скрипника попутно отказалась и от идеи интенсивного прессинга (об этом чуть дальше), а еще не ставила самоцели контролировать мяч больше, чем соперник.

Если в домашнем матче в Запорожье «Заре» по ходу игры удавалось выходить на космическую цифру в 82% во владении мячом, что, впрочем, не давало никакого преимущества луганчанам в виде забитых мячей, то в Афинах команда Скрипника превысила 50% во владении только на временном рубеже концовки первого и начала второго таймов, а все остальное время контроль мяча был за хозяевами. Подобная стратегия логично конвертировалась и в преимущество АЕКа по числу выполненных передач – 404 на 389, хотя вести более интенсивную игру грекам помешало удаление Шахова в начале второго тайма.

Еще в первом матче в Запорожье бросилось в глаза неимоверное количество брака у футболистов АЕКа. В частности, точность их передач тогда составила лишь 74%. Однако «Заря» не была заточена на использование огрехов соперника, а старалась играть, отталкиваясь, прежде всего, от своих сильных сторон. В Греции Скрипник и его штаб решили изменить ход вещей, и логично (зачем упрямиться, если результата нет?) отдали мяч и территориальное преимущество оппоненту, который далеко не так хорош в подобных вещах. В итоге на своем поле АЕК несущественно улучшил показатель точности передач в сравнении с первым матчем – он составил 79%.

Едва ли не ключевая задача при таком подходе у «Зари» была одна – максимально качественно вступать в борьбу и стыки, а еще хорошо отработать на перехватах, чтобы иметь возможность на быстрый переход из обороны в атаку. Это то, чем луганчане по каким-то своим соображениям не занимались в первых трех поединках Лиги Европы. Шутка ли, но «Заря» по числу перехватов и выносов мяча в стартовых трех турах уступила всем трем своим оппонентам – и «Лестеру», и «Браге», и АЕКу. Иными словами, даже представитель АПЛ не гнушался выжидать своего шанса, активно работая в обороне, в то время как наш полпред упорно гнул свою линию.

В Греции картина изменилась кардинально. «Заря» превзошла АЕК и по числу перехватов мяча (52 на 40), и по выносам (26 на 13), и что еще очень важно в комплексе – по качеству ведения единоборств. Всего из 222 дуэлей в матче футболисты «Зари» выиграли 54%. У греков этот показатель составил куда более скромные 42%. Причем на «втором этаже» украинская команда существенно превзошла соперника – 65% выигранных единоборств против 35% соответственно.

Важно и то, что «Заре», пусть и ненамного, но удавалось эффективнее вести единоборства в атаке – 50% выигранных дуэлей у украинской команды против 43% у греческой. При этом, нельзя не отметить, что луганчане сумели выиграть все пять единоборств в атаке, которые происходили непосредственно в штрафной соперника. На подступах (особенно в центре и на левом фланге) у «Зари» случались неудачи, но в штрафной АЕКа игроки нашей команды были великолепны.

Во многом благодаря последнему фактору, «Заре» наконец-то удалось быть эффективной на завершающих фазах атаки. Хотя некоторые цифры все равно есть куда «подтягивать». К примеру, из 24 позиционных атак луганчане смогли выжать всего-навсего 3 удара. К счастью, греки были ненамного более успешны в этом компоненте – у АЕКа статистики насчитали 4 удара, как результат от 31 проведенной позиционной атаки.

Если же вести речь непосредственно о качестве ударов, то здесь «Заря» преуспела. Из 9 попыток нашей команды 4 пришлись в створ. АЕК же явил футбольному миру настоящую катастрофу: из 12 ударов греки в створ попали лишь однажды. Что правда, здесь обязательно нужно выделять и оборону луганчан, которая заблокировала сразу 5 ударов от футболистов группы атаки греческой команды.

Всего из пределов штрафной соперника игроки «Зари» нанесли 5 ударов, причем 3 из них стали голевыми! Эффективность в завершающих действиях, о которой мы устали говорить в первых трех поединках, наконец-то оказалась сильной стороной «Зари». Кроме того, украинцы в среднем наносили свои удары с куда более удобных и близких дистанций. Средняя дистанция удара у луганчан в матче равна 17 метрам, у греков – 24 метрам.

Что еще невозможно обойти вниманием, так это интенсивность прессинга. Здесь «Заря» также решила не изматывать себя, делая ставку на лучшее закрывание свободных зон и опеку соперников. В итоге луганчане однозначно сумели удивить оппонента. Если в Запорожье показатель PPDA у «Зари» был равен 8,1, то в Афинах он же оказался на уровне 22,2. Впервые в этом розыгрыше Лиги Европы команда Скрипника отошла от интенсивного прессинга, и завершила матч с индексом PPDA номинально худшим, чем у оппонента.

Если упростить все цифры и статистические выкладки, то вывод из этой игры «Зари» следующий: команда Скрипника наконец-то решилась на перемены, и это дало ей результат! Вопреки всем прежним игровым достижениям, когда луганчане по многим компонентам превосходили оппонентов, но счет был далеко не в пользу украинской команды, на этот раз «Заря» сделала ставку не на качество игры, а на счет на табло. Для этого пришлось отойти от целого ряда принципов, изменить стратегию и подход к игре.

Возможно, такой перестройке «Зари» помогла пауза, вызванная международными матчами. За несколько недель Скрипнику удалось донести до своей команды новые требования, которые были наиграны, и отшлифованы хотя бы на первичной стадии. Меняться по ходу плотного игрового графика было чревато еще большими конфузами, чем уже произошедшие с командой, а потому «Заря» дождалась паузы, когда и поработала над коррективами.

Победа 3:0, безусловно, порадовала всех отечественных болельщиков, особенно на фоне катастрофических провалов «Динамо» и «Шахтера» в Лиге чемпионов. Еще одним исключительно важным положительным моментом может оказаться то, что «Заря» действительно станет тактически более гибкой командой. Кажется, игроки и тренеры луганчан осознали, что в Лиге Европы не нужно стремиться «показать товар лицом» и делать из этого первичную задачу. Красивый и четко выстроенный футбол далеко не всегда дает результат, и «тики-така», которая когда-то была на вершине тактического мира, сейчас все чаще и чаще списывается тренерами в утиль, а результат приносят куда более прагматичные стратегии и формации.

В любом случае, за вчерашний выезд в Афины «Заре» стоит сказать: «Спасибо!» Даже послематчевые интервью игроков и главного тренера дали понять, что луганчанам было неприятно оказаться под шквалом критики от прессы и болельщиков. С другой стороны, вероятно, именно она и натолкнула «Зарю» на необходимость перемен. Перемен, которые произошли к лучшему, и принесли результат. А уж победителей, как известно, не судят, потому футболистам «Зари», чтобы больше не заставлять кого-то «жестко закрывать рты», просто нужно не сходить с победной дорожки, особенно в матчах Лиги Европы, где все актуальнее и актуальнее встает вопрос о будущем украинских команд.

Алексей Сливченко, специально для terrikon.com

Источник